Dans son livre, « Le Monde selon K. », le journaliste Pierre Péan se livre à une critique violente des positions politiques de Bernard Kouchner, le ministre francais des affaires étrangères qu’il accuse de conflit d’intérêt.

« C’est à propos du Rwanda et de la nouvelle politique qu’il mène à l’égard de ce pays depuis son arrivée au quai d’Orsay que je me suis intéressé à ce personnage », explique Pierre Péan dans son livre.

Pierre Péan estime que contrairement à la thèse communément admise, les Hutu ne doivent pas porter seuls, au Rwanda, la responsabilité des événements qui ont conduit au génocide de 1994.

Il estime que le président rwandais Paul Kagamé, un Tutsi, est un « dictateur » et que la politique actuelle de normalisation de Paris à son égard est erronée.

Double judéité

L’auteur revient à plusieurs reprises par la suite sur le Rwanda, qui constitue une bonne partie de son ouvrage, et sur cette thèse qu’il défend depuis un précédent livre controversé, « Noires fureurs, blancs menteurs » (2005).

Pierre Péan se penche aussi, sans s’étendre, sur les origines juives de Bernard Kouchner. « Bernard Kouchner insiste sur sa +double-judéité+, affirmant paradoxalement qu’être +à moitié juif, c’est être deux fois juif+, comme s’il voulait indiquer qu’il faut chercher là le principal moteur de ses actes », écrit Péan, ajoutant que « cela permettrait de comprendre son engagement fort et constant auprès des minorités ».

Pierre Péan passe en revue les engagements humanitaires de Bernard Kouchner, ainsi que ses positions en tant que ministre et y trouve la plupart du temps un fil directeur, un alignement sur les positions des Etats-Unis, et plus récemment sur celles des « néo-conservateurs » américains.

Pierre Péan associe l’expression « cosmopolitisme anglo-saxon » à Bernard Kouchner et à l’écrivain Bernard-Henri Levy.

Il stigmatise, à propos des deux hommes, l’« indépendance nationale honnie au nom d’un cosmopolitisme anglo-saxon, droit de l’hommiste et néolibéral, fondements de l’idéologie néo-conservatrice (américaine) que nos +nouveaux philosophes+ ont fini par rallier ».

Conflit d’intérêt

L’auteur en vient, en fin de livre, aux accusations de conflit d’intérêt. Il observe que la femme du ministre, la journaliste Christine Ockrent, a été nommée à la tête de l’audiovisuel extérieur français, « un conflit d’intérêt » qui aurait « choqué le moraliste qu’il (Kouchner) fut un jour ».

La principale allégation concerne des activités de consultant dans le secteur de la santé en Afrique, entre 2002 et 2007. Selon le journaliste, Bernard Kouchner a mené ces activités pour deux sociétés, Africa Steps et Iméda, gérées par deux proches, alors qu’il présidait en même temps un groupement d’intérêt public, Esther, consacré à la coopération internationale hospitalière.

Ces sociétés auraient vendu pour près de 4,6 millions d’euros de contrats de conseil sur la réforme des systèmes de santé au Gabon et au Congo.

Pierre Péan affirme qu’une partie de ces sommes n’a été recouvrée par les sociétés qu’après l’entrée en fonctions de Bernard Kouchner au Quai d’Orsay, le 18 mai 2007.

L’écrivain assure que l’un des proches du ministre, Eric Danon, gérant d’Iméda et alors ambassadeur auprès de Monaco, a démarché les autorités gabonaises pour obtenir des règlements jusqu’en septembre 2007. Mais il ne fournit pas la preuve d’interventions du ministre après sa prise de fonctions.